膜性腎病利妥昔單抗耐藥的原因及對策
瀏覽次數(shù):108 發(fā)布日期:2025-12-5
來源:本站 僅供參考,謝絕轉(zhuǎn)載,否則責(zé)任自負(fù)
在腎內(nèi)科領(lǐng)域,原發(fā)性膜性腎。╬MN)是一種常見的自身免疫性腎病,利妥昔單抗(俗稱“美羅華”)已成為其一線治療方案,為大量患者帶來了曙光。然而,臨床中仍有20%-40%的患者對利妥昔單抗反應(yīng)不佳或無效,這成為困擾醫(yī)生和患者的一大難題。
近期,一篇發(fā)表在《免疫學(xué)前沿》(Frontiers in Immunology)的權(quán)威綜述《原發(fā)性膜性腎病及利妥昔單抗難治性膜性腎病的管理進(jìn)展》為我們揭示了利妥昔單抗耐藥的深層原因,并指明了精準(zhǔn)應(yīng)對的策略。今天,我們就來解讀一下其中的核心要點。
一、為何會耐藥?三大“元兇”浮出水面
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為耐藥是患者自身問題,但新研究指出,耐藥很可能與治療策略本身有關(guān)。主要原因可歸結(jié)為三點:
1.藥物濃度不足:這是最常見的原因。pMN患者往往有大量蛋白尿,導(dǎo)致血清白蛋白水平很低。利妥昔單抗會隨尿液中的蛋白一起被“漏掉”,使得實際到達(dá)病灶起作用的藥量遠(yuǎn)低于預(yù)期,自然效果大打折扣。
2.產(chǎn)生抗藥抗體:利妥昔單抗是一種嵌合抗體(部分鼠源+部分人源),部分患者會將其識別為“外來物”并產(chǎn)生針對它的抗體(ADAs)。這些抗藥抗體就像“保安”一樣,中和了利妥昔單抗的療效,導(dǎo)致治療失敗。
3.不可逆的腎小球損傷:對于長期患病、經(jīng)過多種治療的患者,腎臟可能已經(jīng)形成了慢性的、不可逆的纖維化損傷。此時,即使免疫活動被抑制,蛋白尿也難以消除。
二、如何破局?精準(zhǔn)檢測是實現(xiàn)個體化治療的關(guān)鍵
面對耐藥,我們不再是束手無策,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)強(qiáng)調(diào) “免疫監(jiān)測” ,即通過精準(zhǔn)的檢測手段,找出耐藥的具體原因,從而“對癥下藥”。
- 監(jiān)測血清利妥昔單抗?jié)舛?/strong>:建議在首次標(biāo)準(zhǔn)療程(通常是兩次輸注)后的第3個月進(jìn)行檢測。如果發(fā)現(xiàn)血藥濃度過低甚至檢測不到,同時患者蛋白尿仍然很高,那么“濃度不足”就是主要原因。對策是增加劑量或縮短給藥間隔。
- 監(jiān)測抗利妥昔單抗抗體(ADAs):對于初始治療無效或治療后復(fù)發(fā)的患者,在開始新一輪治療前,強(qiáng)烈建議進(jìn)行ADAs檢測。如果結(jié)果為陽性,意味著繼續(xù)使用利妥昔單抗可能效果不佳。對策是換用新一代的人源化或全人源抗CD20單抗,如奧妥珠單抗(Obinutuzumab)或奧法木單抗(Ofatumumab),因為它們不易引發(fā)免疫排斥。
基于上述檢測,我們可以形成清晰的臨床決策路徑:
三、未來展望:更多前沿療法正在路上
除了優(yōu)化現(xiàn)有方案,科學(xué)家們還在探索更多新療法,為難治性患者帶來希望:
- •補(bǔ)體抑制劑:pMN的腎損傷主要由補(bǔ)體系統(tǒng)激活導(dǎo)致,直接抑制補(bǔ)體(如C5)是極具潛力的方向。
- •細(xì)胞療法:類似CAR-T的尖端技術(shù),未來可能用于精準(zhǔn)清除產(chǎn)生致病抗體的B細(xì)胞。
- •靶向細(xì)胞因子:針對與疾病復(fù)發(fā)相關(guān)的IL-17等炎癥因子進(jìn)行阻斷。
總結(jié)
利妥昔單抗耐藥不再是“無解之謎”。通過利妥昔單抗藥物濃度和抗藥抗體的精準(zhǔn)監(jiān)測,我們可以有效區(qū)分耐藥類型,實現(xiàn)真正的個體化治療:
- •濃度不足? → 增加劑量/頻率。
- •產(chǎn)生抗體? → 換用人源化CD20單抗。
- •慢性損傷? → 側(cè)重支持治療,避免過度免疫抑制。
這一精準(zhǔn)醫(yī)療模式已被2021年KDIGO指南采納,標(biāo)志著pMN的治療進(jìn)入了新時代。
參考文獻(xiàn):
Teisseyre M, et al. Advances in the Management of Primary Membranous Nephropathy and Rituximab-Refractory Membranous Nephropathy. Front Immunol. 2022;13:859419.